DOCTEUR ANGÉLIQUE
Forum de théologie spirituelle catholique
Pour joindre notre forum de prières AGAPE et y confier vos intentions.

NOTA: Les publicités ci-dessous ne sont pas de notre initiative
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S’enregistrerS’enregistrer  ConnexionConnexion  
Plus !
 Science et foiVoir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  
Aller à la page : Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
AuteurMessage
Curbud
Accroc


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 19 Mai 2007
Messages : 326
Localisation : Marseille

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:20

Citation:
Cher Curbud,

Sous l'influence de Somebody, je trouve vos messages plus précis et décrivant mieux la réalité des expériences.

J'ai toujours dis la même chose mdrrrrrrrrrrrrr

Enfin si vous m'avez compris, dumoins je l'espère, c'est bien là le principal!!
_________________
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:41

Laurent a écrit:
Somebody a écrit:
Lis le post sur la synchronicité et dis moi ce que tu en penses Wink


Url please Wink

(edit)

Ca va, j'ai trouvé Mr. Green


Somebody a écrit:
Loup Ecossais a écrit:
Somebody a écrit:

Je ne continue plus… le fait qu’aujourd’hui nous échangeons sur ce forum est du à une succession de coïncidences heureuses … est il le résultat d'un heureux Hasard originel ? Je ne le crois pas. Il y a toujours une cause. Et cette cause, était inscrite dans le patrimoine universel (si vous me permettez cette expression) dès la création. study


Merci Loup, pour cette remarque,

Je pense que l'idée de la synchronicité, de la non - localisation et de la non - séparabilité est très bien illustrée par le paradoxe EPR, qui fut démontré par plusieurs expériences récentes - je n’entre pas en détails, j’évite au maximum de parler en langues (scientifiques, lol).

Voilà une présentation sommaire de ce phénomène.

Le paradoxe EPR, de quoi s’agit il ?

Selon le principe classique de la causalité locale, des événements lointains ne peuvent être connus et avoir d’influence sur leur environnement sans médiation, de quelque ordre qu'elle soit. Il faut qu'un objet réel ait apporté l'information de l'objet dont elle est issue à l'observateur. Par exemple quand nous regardons, ce sont les photons qui amènent l'information à nos yeux. Celle-ci est donc transmise avec un petit temps de retard, du à la vitesse de la lumière apportant cette information.


Dans les conditions de l'expérience EPR, le principe de la causalité classique est violé. Ainsi, deux photons jumeaux, nés ensemble d'une même particule - mère, ce n'est pas juste un photon doté de ses propres caractéristiques juxtaposé à un autre photon doté des siennes, mais c'est vraiment un système insécable : c'est un photon-avec-un-autre.

Dans cette interprétation, les deux photons, même séparés par des millions d'années-lumière, sont en contact permanent. Ils n'ont pas besoin d'échanger d'information à l'aide d'un moyen classique limité par la vitesse de la lumière. Lorsque l'un est détecté, l'autre le sait de façon instantanée.

Le paradoxe EPR nous oblige ainsi à introduire un nouveau concept, celui de non-séparabilité. Les particules ne peuvent pas toujours être décrites comme des entités totalement indépendantes, mais doivent parfois être considérées comme de simples éléments d'un tout.


Etienne Klein donne une métaphore très touchante de l'effet EPR: Deux coeurs qui ont interagi dans le passé ne peuvent plus être considérés de la même manière que s'ils ne s'étaient jamais rencontrés. Marqués à jamais par leur rencontre, ils forment un tout inséparable


Celui-là ???

Pour revenir à notre sujet (Science et Foi) ce n'est pas vraiment pertinent, puisque la Science ne s'occupe pas de la Foi, qui n'est pas son domaine...

De plus nos deux mondes séparés (nos deux weltanschaaung, pourrait-on dire), même en contact, restent néanmoins aussi hermétiques l'un à l'autre Idea

Enfin, si j'ai bien compris, parce qu'à la lecture de ton post, je me demande franchement si la Foi n'est finalement pas plus compréhensible Shocked
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:51

Non, ce n'est pas celui là... Je vais le rechercher, j'arrive..
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:53

Pour Laurent
Le voilà

La synchronicité (episode pilote, lol)

Le principe de causalité, selon lequel « tout événement a une cause », fonde l'idée du déterminisme naturel qui est au cœur de la science moderne. David Hume est réputé avoir affirmé que la causalité est le ciment de l'univers.
Il apparaît que, dans la nature, de nombreux phénomènes ne répondent pas à cette loi. Sont-ils à exclure du champ de la science, et donc de nos centres d'intérêt ? Ce type d'événement est-il réellement un hasard affraid ? Du hasard lol! , on présuppose par habitude et comme allant de soi qu'il est accessible à l'explication causale, et que si on le nomme "hasard" lol! ou "coïncidence", c'est simplement parce que l'on n'a pas, ou pas encore, découvert la causalité qui le régit.

De quoi s'agit-il alors ? scratch
Le concept de synchronicité est né de la réflexion du psychanalyste suisse C. G. Jung avec le physicien Wolfgang Pauli, l'un des pères de la Mécanique Quantique.
La synchronicité se manifeste lorsqu'il y a, dans le temps, coïncidence signifiante entre un phénomène qui apparaît dans le monde extérieur et la pensée subjective de l'être humain qui assiste au phénomène. On est tenté de soupçonner qu'il pourrait s'agir dans ce cas d'une coïncidence significative, c'est-à-dire de l'ordre du sens.
Par exemple, alors que je suis en train de penser à une personne, le prénom de cette personne est prononcé par une tierce personne qui se trouve à ce moment là à côté de moi, une personne avec laquelle je n'ai rien à voir, une personne qui est là "par hasard ». lol!
La précision d'une telle coïncidence signifiante, son intensité, et la fréquence de son apparition, montrent que les coïncidences signifiantes ne sont pas dues au hasard lol! . Considérant que ces phénomènes ne sont pas dus au hasard lol! , on peut déduire qu'ils défient la causalité, c'est-à-dire le rapport de cause à effet. Ils sont a-causals. Il suppose que l’événement est ordonné comme s’il était le rêve d’une « conscience supérieure, plus vaste, inconnaissable ».

Il est difficile d'admettre le monde de la synchronicité pour nos esprits occidentaux nourris par l'idée de causalité, mais la synchronicité n'est pas plus énigmatique ou plus mystérieuse que les discontinuités en physique.

En 1929, lors d'un cours à un groupe d'étudiants, Jung déclara : " Le synchronisme est le préjugé de l'Orient, la causalité est le préjugé moderne de l'Occident. J’ai représenté la synchronicité comme une relativité de l’espace et du temps, placée sous la détermination du psychisme ». :chapeau:

Les phénomènes de synchronicité semble reposer sur un fondement archétypique : quelque incompréhensible que ça puisse paraître, on peut supposer qu’il y a dans l’inconscient quelque chose comme un savoir a priori, inexplicable par la causalité concernant des faits qui ne peuvent pas encore être sus par la conscience.

Pause Pub lol!
A titre personnel, c’est un sujet qui m’interpelle, il y a des aspects auxquels j’adhère, d’autres qui me semblent un peu obscures… L'attachement à la synchronicité me semble d’abord relié à un chemin personnel… on lui fait foi, ou non, surtout elle ne s’impose pas.
Ce poste n’exprime pas mon opinion sur la synchronicité, mais une synthèse sur le sujet…


Episode final bounce

Selon Jung, la synchronicité serait crée par l’inconscient collectif, un champ psychique infini où le présent et l’avenir existent simultanément. L'inconscient serait ainsi un champ beaucoup plus vaste que ce qu'a pu découvrir Freud, il aurait selon Jung une portée collective. Il serait la mémoire de toute l’humanité et l’âme de l’univers, une supra conscience cosmique qui mettrait le sujet en relation avec un plan d’information universel.
Les objets qu’il contient ont été appelés par Jung les archétypes. Voici quelques exemples d’archétypes : Dieu (ou le père), l’anima (figure féminine que l’on trouve chez l’homme, l’animus chez la femme), le héros. Un archétype n’est pas à proprement parler un symbole. Mais les symboles sont souvent, dans les rêves par exemple, une forme vivante d’un ou plusieurs archétypes.

La synchronicité pourrait correspondre à :
- La coïncidence dans le temps de plusieurs événements sans relation causale et ayant le même contenu significatif
- Des actes créatifs
- Synchronicité familiale
- Retrosynchronicité sous forme de cycles et rythmes historiques

Dans une synchronicité, tout se passe comme si un sens inconscient essayait de nous trouver et s'imposait à nous. La synchronicité incite à nous ouvrir à l'autre et à la portée symbolique de certains événements.
Nous avons tous un jour croisé quelqu’un qui a modifié notre destinée. Comme si dans ces moments charnières, l'inconscient nous conviait à des rendez-vous avec nous-même par le biais d'un être, ou même d'un livre qui fait écho à des préoccupations du moment. De notre point de vue, cette rencontre nous apparaît comme le fruit du hasard lol! , mais au niveau collectif de l'inconscient, elle révèle bien souvent un nécessaire détour vers le centre de nous-même..

En guise de conclusion :amen:

L'intérêt de la synchronicité réside dans la possibilité de construire un pont reliant les mondes de l'esprit et de la matière, :bougie: et ceux de la physique et de la psyché Wink .
La chose la plus impressionnante qu’on puisse retenir du phénomène synchronistique est le fait que la dualité esprit - matière semble être éliminée. On peut supposer que pour un individu vivant dans la conscience de l’unité, la synchronicité serait l’état naturel et, à l’inverse, la perception de la séparation une sorte d’amnésie ou de l’ignorance.

Jung a même utilisé le terme de numineux pour designer cette perception quasi-mystique que l’on rencontre dans la synchronicité et il essaye de montrer qu’entre le Sacré et les expériences de synchronicité, il n’y a pas de différence de nature, mais plutôt de degré. On y découvre de plus, l’indication d’une unité ultime de toutes les existences individuelles réunies dans l’Unus mundus.

Le dossier scientifique n’est pas clos et nourrit des débats passionnés. Mais l’impossibilité de démontrer scientifiquement cette théorie, ne l’empêche pas de fonctionner. Basketball
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:54

Citation:
Non, ce n'est pas celui là... Je vais le rechercher, j'arrive..


Very Happy

Je me disais aussi drunken

(je reviens dans un instant)
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>


Dernière édition par Laurent le Lun 28 Mai - 22:56, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 22:55

Laurent a écrit:
Citation:
Non, ce n'est pas celui là... Je vais le rechercher, j'arrive..


:D

Je me disais aussi drunken


Il est là, juste au-dessus ton message :greenange:
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Lun 28 Mai - 23:42

Somebody a écrit:
Laurent a écrit:
Citation:
Non, ce n'est pas celui là... Je vais le rechercher, j'arrive..


Very Happy

Je me disais aussi drunken


Il est là, juste au-dessus ton message :greenange:


Quelqu'un a une aspirine ???

Je retiens ceci : il est question d'archétype, moi je réponds : mythe Idea
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>
Revenir en haut Aller en bas
 
Toniov
Indéssoudable



Inscrit le : 01 Avr 2007
Messages : 601

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 14:33

Science et foi ce n'est pas la meme chose, mais ça peut etre compatible. Tout dépend des dispositions de l'esprit: s'il est curieux, ouvert et disponible, il semble bien que ça marche. Ce qui est essentiel c'est la confiance: En science, on peut espérer en fin de compte, que l'on progressera vers le meilleur. Si on prolonge la confiance au dela du rationnel, vers le mystère, elle change de nom ( si on veut ) et devient la Foi.
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 21:00

Toniov a écrit:
Science et foi ce n'est pas la meme chose, mais ça peut etre compatible. Tout dépend des dispositions de l'esprit: s'il est curieux, ouvert et disponible, il semble bien que ça marche. Ce qui est essentiel c'est la confiance: En science, on peut espérer en fin de compte, que l'on progressera vers le meilleur. Si on prolonge la confiance au dela du rationnel, vers le mystère, elle change de nom ( si on veut ) et devient la Foi.


J'ai comme l'impression que "science" va très bien avec "connaissance" ou plutôt "savoir", mais pas forcement avec "sagesse" Wink
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Toniov
Indéssoudable



Inscrit le : 01 Avr 2007
Messages : 601

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 21:59

Salut Somebody, c'est vrai, les grands savants ne sont pas souvent de grands sages. C'est que la science offre de telles possibilités et se développe à un tel rythme que certains perdent les pédales.
Revenir en haut Aller en bas
 
Curbud
Accroc


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 19 Mai 2007
Messages : 326
Localisation : Marseille

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 22:23

Toniov a écrit:
Salut Somebody, c'est vrai, les grands savants ne sont pas souvent de grands sages. C'est que la science offre de telles possibilités et se développe à un tel rythme que certains perdent les pédales.

T'as raison, y'en a même qui se prennent pour Dieu lui même grâce à la Science!!


_________________
Revenir en haut Aller en bas
 
Toniov
Indéssoudable



Inscrit le : 01 Avr 2007
Messages : 601

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 22:33

Je crois reconnaitre Rael, non? C'est bien ce monsieur qui veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 23:16

Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Mar 29 Mai - 23:29

Somebody a écrit:
Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...


Folie ? à voir...

Dans son cas, il semble plutôt avoir créé une pompe à fric personnelle...

...ce qui n'enlève rien à sa nocivité Neutral
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Mer 30 Mai - 0:33

rael est qqun de tres intelligent, mais malheureusement il se sert de son intelligence pour tromper les esprits faibles. le vrai maitre est celui qui distribue sans rien recevoir.
Revenir en haut Aller en bas
 
Curbud
Accroc


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 19 Mai 2007
Messages : 326
Localisation : Marseille

MessageSujet: Science et foi   Mer 30 Mai - 0:34

Somebody a écrit:
Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...

Je sais très bien qui il est ne t'inquiète pas!!

N'empêche qu'il est loin d'être con pour s'en être mis plein les poches!! lol

C'est quand même fou ce qu'on peut faire croire aux gens, Rael en est l'illustration même!!
_________________
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Mer 30 Mai - 0:36

Laurent a écrit:
Somebody a écrit:
Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...


Folie ? à voir...

Dans son cas, il semble plutôt avoir créé une pompe à fric personnelle...

...ce qui n'enlève rien à sa nocivité Neutral


Il peut être un excellent manipulateur, très intelligent, mais pas tout à fait sain (t) d'esprit... Certains "fous" passent une énergie folle pour manipuler les autres... et ils arrivent très bien...
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Mer 30 Mai - 0:51

Somebody a écrit:
Laurent a écrit:
Somebody a écrit:
Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...


Folie ? à voir...

Dans son cas, il semble plutôt avoir créé une pompe à fric personnelle...

...ce qui n'enlève rien à sa nocivité Neutral


Il peut être un excellent manipulateur, très intelligent, mais pas tout à fait sain (t) d'esprit... Certains "fous" passent une énergie folle pour manipuler les autres... et ils arrivent très bien...


parfaitement exact et peu savent a quel point sont nombreux ceux qui pratiquent cette manipulation....
Revenir en haut Aller en bas
 
Somebody
Rang: Administrateur


Sexe:Féminin
Inscrit le : 14 Fév 2007
Messages : 1852
Localisation : somewhere

MessageSujet: Science et foi   Ven 1 Juin - 13:52

Curbud a écrit:
Somebody a écrit:
Cher Curbud,
Raël n'est pas un scientifique ni un Dieu d'ailleurs, mais des scientifiques sont bien associés à sa folie...

Je sais très bien qui il est ne t'inquiète pas!!

N'empêche qu'il est loin d'être con pour s'en être mis plein les poches!! lol

C'est quand même fou ce qu'on peut faire croire aux gens, Rael en est l'illustration même!!


Oui jocolor ... nous ne sommes jamais à l'abri d'être manipulés... Bon, pas par Rael en ce qui me concerne... mais chacun a son dada shakng2
_________________
Le monde est un spectacle à regarder et non un problème à résoudre.
Revenir en haut Aller en bas
 
Copernic
Indéssoudable



Age : 98
Inscrit le : 24 Avr 2007
Messages : 789

MessageSujet: Science et foi   Ven 1 Juin - 14:37

sebangel a écrit:


Il peut être un excellent manipulateur, très intelligent, mais pas tout à fait sain (t) d'esprit... Certains "fous" passent une énergie folle pour manipuler les autres... et ils arrivent très bien...


parfaitement exact et peu savent a quel point sont nombreux ceux qui pratiquent cette manipulation....[/quote]

Parfaitement d'accord.

Un évangeliste a produit la plus grande mascarade de l'histoire. Il suffisait de suivre le mouvement et syncrétiser avec la pensée Mithraïstique pour nous creer un Jésus et que cela éclose.
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 4:25

le maitre est en chacun, pas a l exterieur.
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 7:59

Copernic a écrit:


Un évangeliste a produit la plus grande mascarade de l'histoire. Il suffisait de suivre le mouvement et syncrétiser avec la pensée Mithraïstique pour nous creer un Jésus et que cela éclose.


Vous démontrez ici que, dans le monde, il n'y a pas que le complot.

La preuve vous niez la résurrection du Christ, non parce que vous êtes en train d'élaborer une mascarade, mais parce que votre conviction intime est que Dieu ne peut exister (sinon, ça se verrait)... Mr.Red

Et puis un jour, vous aurez peut être la conviction inverse.
_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
Curbud
Accroc


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 19 Mai 2007
Messages : 326
Localisation : Marseille

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 11:19

Arnaud Dumouch a écrit:
Copernic a écrit:


Un évangeliste a produit la plus grande mascarade de l'histoire. Il suffisait de suivre le mouvement et syncrétiser avec la pensée Mithraïstique pour nous creer un Jésus et que cela éclose.


Vous démontrez ici que, dans le monde, il n'y a pas que le complot.

La preuve vous niez la résurrection du Christ, non parce que vous êtes en train d'élaborer une mascarade, mais parce que votre conviction intime est que Dieu ne peut exister (sinon, ça se verrait)... Mr.Red

Et puis un jour, vous aurez peut être la conviction inverse.

Peut-être que ce sera vous!! Et malheureusement on ne sera pas là pour en rire!! Laughing
_________________
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 22:46

et peut etre que dieu existe mais qu il n est rien de ce que chacun imagine. vous seriez surpris de voir de koi il a l air lol
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 22:58

Pour le moment, les NDE vont dans le sens d'un Dieu de vérité et d'amour.
_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 23:03

Arnaud Dumouch a écrit:
Pour le moment, les NDE vont dans le sens d'un Dieu de vérité et d'amour.


ca je suis parfaitement d accord, mais avez-vous la moindre connaissance de sa veritable essence? non, mais pourtant vous, chretiens, affirmaient etre plus pres de lui que n importe ki d autre...c ce qu on appelle l humilite lollll
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 23:04

et vous ne savez pas a quel point vous etes eloignes de lui, et meme de celui que vous appelez jesus.
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 23:10

sebangel a écrit:
Arnaud Dumouch a écrit:
Pour le moment, les NDE vont dans le sens d'un Dieu de vérité et d'amour.


ca je suis parfaitement d accord, mais avez-vous la moindre connaissance de sa veritable essence? non, mais pourtant vous, chretiens, affirmaient etre plus pres de lui que n importe ki d autre...c ce qu on appelle l humilite lollll


Cela s'appelle la foi.

Et elle doit s'accompagner de l'humilité, à savoir la certitude que ce savoir ne nous a pas été donné à cause de notre bon comportement.
_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Dim 3 Juin - 23:19

humilite??? je pense que vous etes loin de comprendre ce terme en profondeur.
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Lun 4 Juin - 8:32

Cher Sezbangel,

Lorsqu'un savant, se soumettant au réel, admet une expérimentation qui modifie ses théories, vous reconnaissez sûrement qu'il a de l'humilité devant le réel.

Lorsqu'un théologien dont l'équivalent du fondement expérimental est le dogme solennel, croit à ce dogme, vous le qualifiez d'orgueilleux.

C'est juste que vous confondez les méthodes de ces deux disciplines qui n'ont rien à voir.
_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Mar 5 Juin - 2:36

Arnaud Dumouch a écrit:
Cher Sezbangel,

Lorsqu'un savant, se soumettant au réel, admet une expérimentation qui modifie ses théories, vous reconnaissez sûrement qu'il a de l'humilité devant le réel.

Lorsqu'un théologien dont l'équivalent du fondement expérimental est le dogme solennel, croit à ce dogme, vous le qualifiez d'orgueilleux.

C'est juste que vous confondez les méthodes de ces deux disciplines qui n'ont rien à voir.


je ne traite personne d orgueuilleux, et je vous affirme une chose, que ce soit un theologien ou un scientifique, celui qui m affirme connaitre la verite absolue et que son frere devrait le suivre s il ne veut pas se tromper, alors celui la n a aucune humilite.
en passant c tres drole, car vous prenez l exemple d un savant remettant en cause la theorie du fait de l experimentation remettant en cause cette theorie, et c parfait. mais vous comparez ca au theologien qui croit pur et dur en un dogme qu il n acceptera pas de remttre en cause meme si plusieurs elements se presentent a lui prouvant l erreur du dogme. et vous savez pourkoi? l eglise dit que...donc ca doit etre vrai. nous n avons nullement a remettre en question, sinon nous nous eloignons de dieu et de l eglise...... la comparaison ne colle pas, desole.
Revenir en haut Aller en bas
 
Valtortiste91
Indéssoudable


Sexe:Masculin
Age : 63
Inscrit le : 15 Mai 2006
Messages : 1202
Localisation : Essonne

MessageSujet: Science et foi   Mar 5 Juin - 7:13

sebangel a écrit:

je ne traite personne d'orgueuilleux, et je vous affirme une chose, que ce soit un theologien ou un scientifique, celui qui m affirme connaitre la verite absolue et que son frere devrait le suivre s il ne veut pas se tromper, alors celui la n a aucune humilite.

Je n'ai pas lu l'entièreté de votre dialogue et ne prend pas partie, mais je réagis sur une formulation qui, pour moi, est typique.
Si vous regardez bien le fond et la forme de votre phrase que je cite, vous affirmez qu'il ne faut pas affirmer et vous posez comme vérité qu'il n'y en a pas.
C'est cette contradiction dans les propos que je rencontre souvent dans les adeptes des philosophes des Lumières : il n'y a pas d'autres vérités que celle qu'ils annoncent : "il n'y a pas de vérité".
Ce n'est peut-être pas votre option philosophique, et je m'en excuse, mais une telle formulation se rencontre souvent. J'ai saisi l'occasion de la commenter.
Or, c'est faux : une vérité peut-être partielle, mais une vérité n'est jamais fausse, par définition. La relativiser c'est la complèter, non la dénier.
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Mar 5 Juin - 12:57

Citation:
Or, c'est faux : une vérité peut-être partielle, mais une vérité n'est jamais fausse, par définition. La relativiser c'est la complèter, non la dénier.


Je partage cet avis de Valtortiste.

Et c'est typiquement la nature de l'analyse catholique: on ne nie pas qu'il y a de grandes vérités dans les autres religions et sagesse.

L'attitude que vous remarquez chez JCMD est différente et elle est effectivement critiquable: pour lui tout est noir, erreur, mensonge, sauf le catholicisme.

Mais vous constatez qu'il est une exception et que la foi catholique ne partage pas du tout son opinion personnelle.

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Sam 9 Juin - 4:28

Arnaud Dumouch a écrit:
Citation:
Or, c'est faux : une vérité peut-être partielle, mais une vérité n'est jamais fausse, par définition. La relativiser c'est la complèter, non la dénier.


Je partage cet avis de Valtortiste.

Et c'est typiquement la nature de l'analyse catholique: on ne nie pas qu'il y a de grandes vérités dans les autres religions et sagesse.

L'attitude que vous remarquez chez JCMD est différente et elle est effectivement critiquable: pour lui tout est noir, erreur, mensonge, sauf le catholicisme.

Mais vous constatez qu'il est une exception et que la foi catholique ne partage pas du tout son opinion personnelle.


vous ne niez pas qu il y a de grandes verites dans les autres religions ou philosophies, mais par contre vous affirmez que vous detenez la verite ultime, donc vous n etes pas mieux que les autres.
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Sam 9 Juin - 4:28

et cela quel que soit votre interpretation de la foi.
Revenir en haut Aller en bas
 
Arnaud Dumouch
Rang: Administrateur



Inscrit le : 19 Mai 2005
Messages : 21562
Localisation : Belgique

MessageSujet: Science et foi   Sam 9 Juin - 7:32

sebangel a écrit:


vous ne niez pas qu il y a de grandes verites dans les autres religions ou philosophies, mais par contre vous affirmez que vous detenez la verite ultime, donc vous n etes pas mieux que les autres.


C'est vrai, nous croyons avoir reçu la vérité ultime.

C'est la moindre des choses.

Vous connaissez, vous, une pensée qui dit:
Citation:
"Je sais que je ne sais rien et, en plus je n'en suis pas sûr. Il est possible que je sache quelque chose, quoique c'est une hypothèse."
Mr.Red

Ce qui compte, c'est de respecter en écoutant la pensée d'autrui et non de nier la sienne propre.
_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Sam 9 Juin - 22:33

ce qui compte est d admettre que nous sommes tous sur le chemin et que personne ne detient plus la verite qu un autre, meme pas soi meme, on appelle ca l humilite Wink
Revenir en haut Aller en bas
 
spidle33
Indéssoudable


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 24 Mar 2006
Messages : 1480
Localisation : Vendée

MessageSujet: Science et foi   Dim 10 Juin - 16:20

sebangel a écrit:
ce qui compte est d admettre que nous sommes tous sur le chemin et que personne ne detient plus la verite qu un autre, meme pas soi meme, on appelle ca l humilite Wink

Il y a une autre dimension de l'humilité : ne pas nié ce qui m'est révélé et se soumettre à ce que je reconnais de la Vérité.

Cette humilité là m'oblige à dire :
1. Dieu existe
2. Celui qui dit le contraire n'a pas rencontré Dieu
3. Donc cette personne se trompe sur la question de l'existence de Dieu

Ceci, pour l'athée, est un manque d'humilité. Mais avoir l'attitude de dire "je n'ai pas plus cette connaissance qu'un athée" est une insulte à Dieu qui pour moi s'est révélé.

L'humilité avec la révélation va donc bien plus loin... mais je crains que les athées ne puissent pas le comprendre...
_________________
* * * Jeunesse 2000 ! * * *

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* * * Le rendez-vous des Saints * * *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Sam 16 Juin - 22:26

et moi je crains que tu te sentes superieur a un athee. c ca que tu appelles l humilite?
Revenir en haut Aller en bas
 
sebangel
Accroc



Inscrit le : 24 Mar 2007
Messages : 460

MessageSujet: Science et foi   Sam 16 Juin - 22:28

si Dieu s est revele a toi, grand bien te fasse, mais tu n es superieur a personne. je connais des athees dont la profondeur d ame depasse de loin celle de soi disant chretien qui se disent guides par Dieu.
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Sam 16 Juin - 22:41

thumright
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>
Revenir en haut Aller en bas
 
Copernic
Indéssoudable



Age : 98
Inscrit le : 24 Avr 2007
Messages : 789

MessageSujet: Science et foi   Lun 18 Juin - 17:16

Arnaud Dumouch a écrit:


La preuve vous niez la résurrection du Christ, non parce que vous êtes en train d'élaborer une mascarade, mais parce que votre conviction intime est que Dieu ne peut exister (sinon, ça se verrait)... Mr.Red

Et puis un jour, vous aurez peut être la conviction inverse.


C'est justement parce-que le processus fut inverse que cela me permet d'affirmer de tels propos.

Cessez de me faire passer pour un mécréant n'ayant jamais eu la foi. La foi est un sentiment d'auto-certitude par crainte de la mort. Le courage c'est de l'admettre et d'affronter le réel.

Un jour vous l'aurez sans doute vous aussi. Vous n'en êtes pas loin.

Amicalement
Revenir en haut Aller en bas
 
Mouche-Du-Coche
Accroc



Inscrit le : 04 Avr 2007
Messages : 420
Localisation : Sud

MessageSujet: Science et foi   Lun 18 Juin - 17:26

Citation:
La foi est un sentiment d'auto-certitude par crainte de la mort

La foi de Copernic, d'accord ; mais pas la mienne...
J'abandonnerais tout de suite une foi aussi étriquée que celle-là!
_________________
BZZZzzzzzzzz BBBZZZZzzzz je viens faire avancer les choses
Revenir en haut Aller en bas
 
Copernic
Indéssoudable



Age : 98
Inscrit le : 24 Avr 2007
Messages : 789

MessageSujet: Science et foi   Lun 18 Juin - 17:40

Si mon propos est réducteur pour faire concis cela ne signifie qu'il nie l'ampleur de cette certitude intrinsèque...
Revenir en haut Aller en bas
 
Laurent
Indéssoudable



Inscrit le : 23 Juin 2005
Messages : 7082

MessageSujet: Science et foi   Lun 18 Juin - 17:41

Citation:
Cessez de me faire passer pour un mécréant n'ayant jamais eu la foi.


Mécréant et fier de l'être Mr. Green
_________________
<a href="http://www.thereligionofpeace.com/">
<img border="0" alt="Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11" src="http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg"> </a>
Revenir en haut Aller en bas
 
Curbud
Accroc


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 19 Mai 2007
Messages : 326
Localisation : Marseille

MessageSujet: Science et foi   Lun 18 Juin - 17:49

C'est fou ce qu'on peut voir comme donneur de léçon quand même...!!

Et en plus ça se dit humble vis à vis des autres...!! Alala...!!
_________________
Revenir en haut Aller en bas
 
Toniov
Indéssoudable



Inscrit le : 01 Avr 2007
Messages : 601

MessageSujet: Science et foi   Mer 20 Juin - 8:34

C'est vrai que nous craignons tous la mort et que, face à ce fait incontournable et définitif, la Foi est d'un grand secours et d'un grand réconfort. Aussi, cela peut sembler un peu louche...et le raisonnement que l'on peut porter la dessus peut devenir un peu " réductionniste ", non?
La mort c'est terrible donc la Foi n'est qu'un mensonge pour contrer la mort.
Je suis moi meme daccord avec ce raisonnement.
Mais ce n'est pas parceque la Foi EST cela qu'elle n'est QUE CELA.
Copernic se refuse a aller plus loin que ce que son raisonnement- basique mais vrai- lui permet de constater, mais ce n'est que son problème, ce n'est pas le problème de la Foi.
Revenir en haut Aller en bas
 
spidle33
Indéssoudable


Sexe:Masculin
Age : 23
Inscrit le : 24 Mar 2006
Messages : 1480
Localisation : Vendée

MessageSujet: Science et foi   Mer 20 Juin - 9:34

Toniov a écrit:
C'est vrai que nous craignons tous la mort et que, face à ce fait incontournable et définitif, la Foi est d'un grand secours et d'un grand réconfort. Aussi, cela peut sembler un peu louche...et le raisonnement que l'on peut porter la dessus peut devenir un peu " réductionniste ", non?
La mort c'est terrible donc la Foi n'est qu'un mensonge pour contrer la mort.
Je suis moi meme daccord avec ce raisonnement.
Mais ce n'est pas parceque la Foi EST cela qu'elle n'est QUE CELA.
Copernic se refuse a aller plus loin que ce que son raisonnement- basique mais vrai- lui permet de constater, mais ce n'est que son problème, ce n'est pas le problème de la Foi.


Vous prenez il me semble le probleme a l'envers.

EN effet, la foi ne peut pas etre un mensonge.
Car si la foi rassure face a la mort, cela n'implqie pas qu'elle soit un mensonge.

La foi est avant tout une connaissance de Dieu, dont la conséquence est qu'on ne craint pas la mort.
Elle est donc pour moi bien plus Vérité que mensonge !
_________________
* * * Jeunesse 2000 ! * * *

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* * * Le rendez-vous des Saints * * *
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Revenir en haut Aller en bas
 
Marcel
Passionné


Sexe:Masculin
Inscrit le : 22 Déc 2006
Messages : 130

MessageSujet: Science et foi   Mer 20 Juin - 9:55

En quoi le fait de craindre la mort et d'avoir la Foi "pour se rassurer" justifie que ce soit forcément un mensonge qu'on se fait à soi-même ? Pourquoi le fait d'être rassuré débouche forcément sur le mensonge ? C'est du parti pris. Je peux dire que le fatalisme devant le néant que peut représenter la mort est un mensonge. Que la vérité est bien que l'après vie existe avec Dieu, etc. On est dans un cadre purement sentimental.

C'est comme avant un examen, je balance entre le sentiment de l'avoir et de le louper, ça peut déboucher sur les deux, je peux pas dire à l'avance que je vais forcément le foirer (même si je peux avoir des pistes concernant le fait que j'ai plus ou moins révisé et appris les cours). Mon inquiétude de départ (je pense le louper) sera finalement récompensé par l'obtention de mon examen, je me serais donc fait du souci avec un parti pris de départ, une conclusion à l'avance qui ne sera pas celle que j'aurai à l'arrivée.
Revenir en haut Aller en bas
 
Toniov
Indéssoudable



Inscrit le : 01 Avr 2007
Messages : 601

MessageSujet: Science et foi   Mer 20 Juin - 10:03

Oui Spiddle 33, je suis daccord avec vous.
Penser que la Foi n'est qu"un mensonge est la conséquence d'une vision réductionniste de la Foi. Ainsi, quand je dis que " la Foi est un mensonge " c'est pour tenter de démontrer mon argument, ce n'est pas ce que je pense moi de la Foi.
Revenir en haut Aller en bas
 
Science et foiVoir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  
Page 4 sur 5Aller à la page : Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE :: Discussions diverses, philosophie réaliste-